Anugerah Buku Melariskan Buku? 5 komen

Malam tadi saya menghadiri Majlis Anugerah Buku Kebangsaan Malaysia 2008 anjuran Majlis Buku Kebangsaan Malaysia (MBKM) di Hotel Seri Pacific Kuala Lumpur.

Menurut Pengarah MBKM, Encik Abdul Halim Ismail, anugerah ini dihidupkan kembali selepas 10 tahun tidak diadakan. Namun menurut Faisal Tehrani yang duduk di sebelah saya, dia baru memperoleh anugerah yang sama untuk buku novel 1515 belum sampai 10 tahun lalu. Entahlah...

ITNM menerima Anugerah Buku Terjemahan bagi buku Panduan Diplomatik yang diterbitkan bersama Penerbit UUM. Senarai penerima anugerah boleh dirujuk di blog Uthaya ataupun blog Syafiq. Buku terbaik dianugerahkan kepada buku Azah Aziz (isteri Ungku Aziz), iaitu Rupa dan Gaya: Busana Melayu.

Kalau anugerah diberikan kepada filem ataupun seseorang pelakon, ia menggambarkan nilai kualiti yang terdapat dalam filem ataupun gaya pelakon tersebut. Ada juga anugerah filem yang dinilai melalui populariti. Sekiranya sesebuah filem itu memperoleh anugerah, maka secara tidak langsung filem itu akan laris. Begitu jugalah dengan pelakon yang akan senantiasa menerima tawaran berlakon daripada mana-mana produser.

Namun tidak semestinya! Filem Wayang tidak laku di pawagam, tetapi tetap menang besar di Anugerah Skrin 2009 termasuklah filem terbaik.

Di dunia ini ada pelbagai anugerah buku. Antara yang terkenal seperti Hadiah Nobel Kesusasteraan, Booker Prize, dan Pulitzer Prize. Tidak lain dan tidak bukan anugerah buku ini diberikan bagi menghargai nilai jerih yang diusahakan oleh penulis. Kelebihan lain kalau menerima sebarang anugerah buku:

• Meningkatkan kredibiliti
• Meningkatkan kebolehlihatan (visibility)
• Siaran akhbar dan promosi media percuma
• Merangsang semangat editor, pemasaran dan jualan
• Menampal pelekat/logo anugerah di kulit hadapan dan bahan promosi
  

Bagaimana pula dengan jualan buku selepas menerima anugerah tersebut?

Pada tahun 2002, Richard Russo memenangi Pulitzer Prize bagi buku Empire Falls. Jualan bukunya meningkat 6,500 peratus sehinggakan bukunya dicetak lagi sebanyak 99,000 naskhah. Namun tidak semua pemenang Pulitzer Prize bertuah! Pada tahun 2006, jualan buku March oleh Geraldine Brooks sekadar meningkat sebanyak 86 peratus sahaja.

Tetapi kalau artis sekadar memegang buku, buku itu akan laris seminggu kemudian. Tidak perlu apa-apa anugerah pun. Buku The Power of Now yang dipegang Paris Hilton terjual 3,000 naskhah (meningkat 50 peratus) seminggu selepas gambar di atas tersiar.

Cuma saya tidak pasti adakah buku Sistine Secrets dan Decoding The Heavens yang dicuri "Detektif Lim" di MPH Mid Valley kini laris dijual ataupun tidak.

Usia Bertambah, Semakin Baikkah? 3 komen

Usia tambah bernilai
sebaik bakti disemai.

With age increase one's worth
the best of service to sow forth.

Sempena Maal Hijrah 1431 hasil nukilan Sasterawan Negara A. Samad Said di dalam Bisik Warna.

Dialog Orang Bijak dengan Orang Bodoh 7 komen

Minggu lalu saya dan dua rakan pejabat termasuk bos menghadiri bengkel "Presentation & Public Speaking Skills". Tidak lain dan tidak bukan tujuan kami ke bengkel ini bagi memperbaiki skil pengucapan awam dan pembentangan.

Penceramah ada menyentuh tentang elemen penggunaan teori Aristotle Ethos-Path dalam perdebatan. Namun saya berlainan pendapat dengannya dan menyatakan teori Aristotle itu sekadar menggunakan rasional atau logik, tiada sebarang bukti atau dalil bagi mengukuhkan isi perdebatan.

Dua perkara inilah yang membezakan antara perbualan orang bijak dengan orang bodoh. Orang bijak biasanya berborak atau berbual tentang perkara yang ada fakta, bermotivasi, dan menggembirakan. Namun orang yang bodoh biasanya kata-katanya ada elemen keluh-kesah, banyak alasan, umpatan, fitnah, dan sia-sia. Senang kata, apa yang dibicarakan itu hanya dirasakan "sedap" dalam fikirannya sendiri, tanpa memikirkan akibat yang akan terjadi.

Dulu saya tinggal di kuarters kerajaan. Saya pernah bertanya emak, "Kenapa emak tidak duduk berbual dengan jiran petang-petang begini?" Jawab emak, "Malaslah! Banyak sangat orang suka buat 'ketupat'."

Biasanya pada masa santailah kata-kata sia-sia ini dibicarakan. Kalau bekerja, biasanya kafeteria atau warung akan menjadi lokasi hentam-menghentam, menghambur cacian dan mengumpat. Saya sebagai umat Melayu merasakan fenomena ini sudah biasa dilakukan oleh bangsa sendiri.

Saya suka mengambil contoh bangsa lain, contohnya Jepun. Saat-saat melepak seperti di kedai makan akan dihabiskan dengan mencari strategi untuk berjaya. Paling tidakpun, beliau akan melahirkan rasa tidak puas hati di hadapan orang yang dia tidak puas hati itu.

Namun sebenarnya dalam Islam sendiri telah lama menjelaskan perbualan antara orang bijak (berakal) dengan orang bodoh (jahil) ini. Dalam Quran, orang bijak ini digambarkan daripada orang yang baik, manakala orang bodoh adalah orang jahat.

Contohnya dalam dialog antara Qabil dan Habil (surah al-Maidah: 23-32), Qabil dengan kata ancaman kepada Habil, "Aku akan membunuhmu kerana korbanmu diterima, tetapi tidak pula korbanku." Jelas memaparkan kejahilan Qabil mahu membunuh Habil hanya kerana korbannya tidak diterima Allah. Sebab utama kerana hasad dengki!

Habil dengan relaks sahaja menjawab, "Bahawasanya Allah menerima korban daripada orang yang bertakwa", kerana Habil memang seorang yang baik lagi bertakwa.

Begitu juga dengan kisah Qarun dengan penasihatnya dalam surah al-Qasas: 76-83. Salah satu nasihat para penasihatnya, "Janganlah terlalu gembira dan bermegah dengan harta dan nikmat yang ada pada kamu, yang digunakan untuk perkara fasik dan maksiat..."

Namun Qarun dengan sombong lagi bongkak menjawab, "Sesungguhnya aku diberikan harta kekayaan ini kerana kepandaian yang ada padaku!"

Banyak lagi contoh yang boleh dibawa untuk menggambarkan antara kata-kata orang bijak dengan orang bodoh. Biasanya orang bijak akan berbual perkara baik hasil daripada pembacaan yang banyak, tetapi tidak bagi orang bodoh. Orang bodoh akan lebih suka mendengar dan membuat interpretasi sendiri tanpa mengkaji.

Saya bertanya kepada penceramah bengkel itu, "Bagaimana kita mahu selaraskan (tally) apa yang difikirkan dengan ucapan kita?" Jawapannya mudah, "Kita perlu selalu berlatih!" Maksudnya untuk bercakap perkara baik yang dicernakan daripada akal, perlulah selalu berlatih berborak perkara baik.

Akhbar Melayu Tewas Lagi di Tangan Akhbar Cina! 7 komen

Jualan harian akhbar utama Malaysia:

1. Sin Chew Daily: 374,757 naskhah
2. Harian Metro: 338,552 naskhah
3. The Star: 295,479 naskhah
4. Berita Harian: 183,187 naskhah
5. Utusan Malaysia: 181,346 naskhah
6. Kosmo: 129,633 naskhah
7. New Straits Times: 120,770 naskhah

Sekiranya melihat statistik yang dipaparkan di Berita Harian atau Utusan Malaysia hari ini, ternyata akhbar berbahasa Cina menguasai pasaran jualan akhbar di Malaysia.

Tahun lalu, sebaik sahaja statistik sebegini dikeluarkan oleh Audit Bureau of Circulation (ABC), lantas seorang pengarang akhbar berbahasa Melayu menulis "Melayu Malas Membaca" hanya kerana jualan akhbarnya tidak banyak terjual.

Rasa-rasanya mungkin akan ada lagi orang yang menyatakan sedemikian selepas membaca statistik di atas.


Apa hebatnya akhbar berbahasa Cina? Cuba baca Dr. Ridhuan Tee menulis di Mingguan Malaysia 23 Ogos 2009 ini, China Press adalah akhbar perkauman Cina yang telah diilhamkan oleh H.S. Lee pada tahun 1 Februari 1946. Akhbar ini pernah diharamkan suatu ketika oleh mahkamah, terutama selepas insiden 13 Mei 1969. Akhbar ini amat berbau perkauman. Untuk makluman, sebenarnya, akhbar inilah yang paling mendapat sambutan dari kalangan masyarakat Cina berbanding akhbar lain kerana keberanian melaporkan sesuatu isu termasuk menyentuh isu-isu sensitif orang Melayu dan Islam. Akhbar ini diterbitkan dua kali sehari. Saya amat hairan, kenapa China Press tidak menggunakan Cina Press.

Memang ada benarnya faktor rasis atau rasialis merupakan pemikat utama untuk melariskan apa sahaja produk mahupun perkhidmatan. Malah banyak orang lebih suka mendengar ucapan yang berbaur perkauman daripada mendengar kisah-kisah yang menyantuni semua kaum seperti yang biasa ditulis dalam Utusan Malaysia.

Utusan Malaysia ataupun Berita Harian ada juga menyiarkan bahan yang hanya cenderung kepada Melayu sahaja, tetapi terdapat juga berita/artikel yang menghentam Melayu sendiri. Contohnya, di ruangan Surat Pembaca Utusan Malaysia, pernah tersiar surat yang menyokong pemansuhan PPSMI, di sebelahnya pula ada surat daripada Mak Datin PAGE yang membantah sekeras-kerasnya pemansuhan PPSMI.

Dahulu pun akhbar Melayu ini juga yang menyokong penuh PPSMI, Berita Harian pula lebih kurang. Risau kalau PPSMI dimansuhkan, kembarnya, iaitu NST akan lingkup. Jelas ketara akhbar berbahasa Melayu kurang/tiada pendirian dalam hal bangsa Melayu. Mungkin menyantuni semua pihak agaknya...

Faktor lain penyumbang kepada jualan akhbar adalah saiz. Jualan empat akhbar tertinggi semuanya bersaiz kompak, yang mudah dikepit di ketiak dan dibimbit ke mana-mana. Namun pada hujung minggu, Mingguan Malaysia yang bersaiz besar mencatatkan jualan tertinggi, iaitu sebanyak 413,727 naskhah.

Saya dapati ada dua sebab, iaitu akhbar itu dibaca di rumah yang memang mempunyai ruang besar untuk menghamparkannya. Yang kedua, bahan di sisipan Pancaindera adalah penarik utama kepada pembaca. Isteri saya akan menarik sisipan itu dahulu sekiranya saya membeli akhbar itu. Selain gosip artis, terdapat bahan lain yang "kukuh" di sisipan itu.

Selain itu, perkara yang menyebabkan akhbar mainstream Melayu tewas kepada akhbar Cina dan Inggeris kerana orang Melayu banyak yang bekerja di pejabat/kerajaan. Di pejabat memang disediakan pelbagai akhbar untuk dikongsi baca. Banyak sahaja rakan pejabat saya memilih untuk membaca akhbar subsidi ini.

Namun mengapa Harian Metro laris juga? Lihatlah bahan di dalamnya. Semuanya popular dan sensasi. Ada seorang rakan bertugas di situ. Dia kata, "Aku lagi pening daripada mencari bahan untuk Mastika dahulu!"

Natrah: Hayati Mesejnya, Bukan Seronoknya 19 komen

Malam tadi, saya berkesempatan bersama isteri dan enam rakannya menonton teater Natrah di Istana Budaya (IB). Kredit sewajarnya diberikan kepada Nor Hafizah Hasan (staf IB) kerana bersusah payah membelikan tiket dengan harga diskaun.


Saya lihat ada tiga golongan yang datang menonton teater ini:

Pertama, mereka yang mahu melihat Remy Ishak yang popular dengan drama Nur Kasih berlakon dari jarak dekat. Memang fakta pun kenyataan ini kerana semasa sesi memperkenalkan pelakon seusai tamat persembahan, tepukan dan laungan kepada Remy lebih kuat daripada Maya Karin walaupun Maya merupakan Natrah yang menjadi peneraju utama teater ini. Makcik-makcik pun banyak yang beratur mendapatkan tandatangan Remy semasa sesi autograf.

Golongan kedua adalah pengamal undang-undang. Enam rakan isteri saya, yang sudah tentu lulusan undang-undang merupakan kali pertama menjejakkan kaki ke IB hanya semata-mata mahu menonton Natrah. Seorang daripadanya, Dona, majisteret di Pulau Pinang, sanggup turun ke KL untuk teater ini. Malah rakan-rakan lama UIA yang terserempak di IB malam tadi semuanya lulusan undang-undang.

Golongan ketiga adalah peminat teater. Cuma golongan ini tidak ketara kehadirannya kerana biasanya teater terpilih sahaja yang ditontonnya. Natrah antara teater yang menjadi pilihan kaki teater kerana nilai sejarah dan kisah wataknya yang menjadi rujukan bagi setiap kejadian yang berkaitan dengan isu murtad, pengambilan anak, dan konflik undang-undang antarabangsa.

Bagi saya, Erma Fatima berjaya meringkaskan dan "meringankan" kisah hidup Natrah yang memang complicated hanya dalam masa dua jam untuk tontonan umum. Cuma mungkin orang dalam golongan kedua agak kecewa, kerana mereka lebih mengharapkan kes perbicaraan yang menjadi fokus utama penceritaan teater ini. Walau bagaimanapun, Erma lebih memahami kemahuan golongan pertama dan ketiga, lalu kisah ini diringkaskan supaya sekurang-kurangnya rakyat marhaen mengetahui permulaan dan akhiran cerita Natrah ini. Jangan nanti ada pula yang bertanya, "Siapa itu Natrah?"

Memang ada yang menangis semasa babak hakim memutuskan Che Aminah hilang penjagaan ke atas Natrah dan pernikahan Natrah dengan Mansor Adabi tidak sah, yang menyaksikan Adeline dan Hertogh segera merampas Natrah ke Belanda. Cuma saya tidak nampak ada yang menangis apabila Erma memaparkan secara tersirat babak Natrah meninggal dunia dalam Kristian (mungkin murtad).

Itulah akhiran teater ini. Memang agak mengecewakan saya kerana yang dikutip sebahagian penonton dan pelakon adalah hiburan, bukannya mesej. Ada pelakon yang bergembira berjoget seusai teater itu, dan penonton pula "suka ria" dapat menonton teater yang "best" itu. Dalam hati saya, "Apa kau tidak sedar Natrah itu mati dalam Kristian?" yang sepatutnya menguatkan azam kita berjuang membanteras isu murtad yang semakin membarah kini.

Serius tidak puas mengetahui kisah Natrah ini. Keluar sahaja dari Panggung Sari, isteri saya terus ke gerai jualan membeli buku terbitan UTM Press ini, hasil tulisan Fatini Yaacob yang baru sahaja dilancarkan. Mujur ada Encik Khalid Mazlan yang memberikan saya diskaun besar berbanding dengan pembeli lain. Terima kasih Encik Khalid! Kini ada dua penanda buku di dalam buku ini; satu untuk saya, satu lagi untuk isteri.

"Rasanya buku ini perlu diterjemahkan, mungkin ke bahasa Inggeris ataupun bahasa Belanda," bisikan saya kepada Encik Khalid.